به نقل از «پول نیوز»

نظام صنفی رایانه‌ای یا پادوی شرکت آمریکایی متا

تاریخ انتشار: ۱۷ مهر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۱۵۸۴۱۸

در چندروز گذشته دسترسی به دو پلتفرم آمریکایی اینستاگرام و واتس آپ بنا بر اعلام مسئولین امنیتی به دلیل نقشی که در اغتشاشات اخیر داشته اند و با ابلاغ شورای امنیت کشور محدود شده است. این دو پلتفرم متعلق به هلدینگ آمریکایی فیسبوک با محوریت یک یهودی سرشناس بنام مارک زاکربرگ اند که اخیرا به متا تغییر نام داده است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

به نقل از بولتن نیوز، در چندروز گذشته دسترسی به دو پلتفرم آمریکایی اینستاگرام و واتس آپ بنا بر اعلام مسئولین امنیتی به دلیل نقشی که در اغتشاشات اخیر داشته اند و با ابلاغ شورای امنیت کشور محدود شده است. این دو پلتفرم متعلق به هلدینگ آمریکایی فیسبوک با محوریت یک یهودی سرشناس بنام مارک زاکربرگ اند که اخیرا به متا تغییر نام داده است.

به دلیل محدودیت‌های ایجاد شده بر روی این دو پلتفرم آمریکایی، موجی از مهاجرت کاربران ایرانی به پلتفرم‌های داخلی ایجاد شده است که باعث رونق گرفتن استارتاپ‌ها و شرکت‌های دانش بنیان فعال در این بخش و شتاب توسعه این رکن از اقتصاد دیجیتال شده است، به گونه‌ای که طبق گزارشات ترافیک و تعداد کاربران پلتفرم‌های مشابه وطنی در برخی موارد تا ۵ برابر افزایش داشته است.

در چنین شرایطی، نهادی که اتفاقا می‌بایست بر اساس قانون و اساسنامه این سازمان، مدافع «تولید کنندگان نرم افزار‌های رایانه ای» و محصولات بومی فناوری اطلاعات در کشور باشد، به بهانه دفاع از فعالین اقتصادی فضای مجازی به میدان آمده تا مدافع و بلکه پادوی یک شرکت آمریکایی باشد.

در این نامه آمده است که «دلخوش بودیم که تلاش مسئولان برای تحقق شعار سال ۱۴۰۱، به تقویت شرکت‌های دانش‌بنیان و ارتقاء زیرساخت‌های فناوری اطلاعات و ارتباطات مورد نیاز آن‌ها خواهد انجامید، اما اکنون شاهد رویه متناقضی هستیم که فناوران ما را حتی از ابتدایی‌ترین ملزومات این حوزه نیز محروم کرده است. "»

سوال از رییس محترم این سازمان این است که آیا با محدودیت در دسترسی به پلتفرم اینستاگرام و واتس آپ که نمونه‌های مشابه داخلی هم دارند (و این سازمان طبیعتا باید مدافع آن‌ها باشد)، آیا شرکت‌های دانش بنیان حوزه توسعه نرم افزار که ماموریت اصلی آن‌ها تولید پلتفرم‌های بومی برای کشور است ضربه می‌خورند یا رشد می‌کنند؟

همچنین در بخشی دیگر از این نامه آمده است: "مهمتر آنکه طی سال‌های اخیر و با ریلگذاری انجام شده، بسیاری از فعالیت‌های اقتصادی، روی بستر اینترنت شکل گرفته و در کنار آن تقریباً تمامی کسب وکار‌های سنتی نیز به درستی، توسعه و بازدهی بیشتر خود را در این مسیر دیده اند. " چه خوب! که بالاخره نصر متوجه این تغییر شده است. چه اینکه مهمترین کارآفرینان فضای مجازی کشور سال هاست از تشکل و توسعه ذیل این نهاد صنفی ناامید شده و با تشکیل اتحادیه کشوری کسب و کار‌های مجازی ذیل وزارت صمت، عملا "پشم"ی به کلاه نصر نمانده است.

قابل توجه است که در تنها بخشی از نامه که حاوی آمار و ارقام است و قرار است آن را از یک بیانیه سیاسی به نامه یک صنف تخصصی در شان رییس جمهور ارتقاء دهد، به آماری از فعالین اقتصادی اینستاگرام استناد می‌شود که هیچ منبع معتبری برای آن ذکر نشده و مشخص نیست این نهاد صنفی که از فهم و ساماندهی کسب و کار‌های اصلی فضای مجازی کشور ذیل خود عاجز بوده و حتی در موارد متعدد به دلیل غفلت یا رقابت از شبعه استان تهران خود یعنی نصر تهران جامانده است، چگونه به برآورد دقیق "یک میلیون و هفتصد هزار کسب و کار فعال" در اینستا دسترسی پیدا کرده است؟! آیا این توقع زیادی از رسمی‌ترین و ریشه دارترین نهاد صنفی فناوری اطلاعات و ارتباطات کشور است که بجای تکرار بی پشتوانه و پراکنده‌ی مدافعین وادادگی فضای مجازی کشور، اقلا در انعکاس نارضایتی اعضای صنفش از محدودیت ها، شانی علمی و تخصصی برای خودش قائل باشد و حرف حساب و قابل اتکایی بزند؟

این نامه یا بیانیه سیاسی زمانی جالبتر می‌نماید که با جستجو در اخبار بعد از قطعی کامل اینترنت در آبان ۹۸ اثری از موضع گیری این نهاد و نامه مشابهی به آقای روحانی رئیس جمهور وقت یا جهرمی وزیر ارتباطات در آن مقطع دیده نمی‌شود! البته شاید بدلیل همین قطعی حدود دو هفته‌ای کل اینترنت بین الملل و حتی شبکه داخلی کشور در آن سال، دوستان مدعی باشند که در آن سال هم ژست دلسوزی به خود گرفته بودند، اما به علت قطعی کامل اینترنت خبرشان بجایی نرسیده است!

حال جای این سوال باقیست: این سازمان که اتفاقا رییس آن با حکم رییس جمهور منصوب شده است آیا در مسیر سیاست‌های دولت سیزدهم، توسعه اقتصاد دیجیتال و تقویت شرکت‌های دانش بنیان داخلی قدم بر می‌دارد یا به سازمان پادوی شرکت آمریکایی متا (پشم) تبدیل شده است و در جهت منافع دشمنان قسم خورده این کشور گام بر می‌دارد.

بولتن نیوز

منبع: پول نیوز

کلیدواژه: بولتن نیوز پلتفرم آمریکایی اینستاگرام و واتس آپ مسئولین امنیتی اغتشاشات اخیر شرکت های دانش بنیان فضای مجازی دو پلتفرم

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.poolnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «پول نیوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۱۵۸۴۱۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

چگونه تیک‌تاک از یک اپلیکیشن محبوب به تهدیدی برای آمریکا تبدیل شد؟

ایتنا - با افزایش تعداد کاربران تیک‌تاک، نگرانی‌ها در مورد اقدامات امنیتی داده‌ها نیز افزایش یافته است و افشای نقض‌های داخلی و انتقال داده‌های اولیه سیستم به سرورهای آمریکایی نتوانسته است ترس از دسترسی دولت چین به داده‌های کاربران آمریکایی را برطرف کند. 
پلتفرم «تیک تاک» که برای اشتراک‌گذاری ویدیو است، پس از اقدامات قانونی برای تغییر شکل مالکیت و عملکرد آن در آمریکا به بهانه اینکه امنیت ملی را تحت تأثیر قرار می‌دهد، با معضل مهمی روبرو است. 

به گزارش ایتنا، بر اساس گزارش منتشر شده توسط وبسایت بریتانیایی دلتا آپ تایمز، داستان پلتفرم تیک‌تاک به سال 2017 باز می‌گردد، زمانی که با اپلیکیشن "Musical"، رقیب آن زمانش، در هم زمان ادغام شدند، که آن را از یک برنامه تخصصی برای نوجوانان به یک بازاریاب جهانی تبدیل کرد.

با این حال، در کنار محبوبیت سریع تیک‌تاک، نگرانی‌ها در مورد رابطه آن با چین و پیامدهای بالقوه امنیت ملی نیز بزرگ است.

این امر پس از آن صورت گرفت که جو بایدن، رئیس جمهور ایالات متحده اخیراً تحت تاثیر شیوه های امنیت داده‌های تیک‌تاک، قانونی را امضا کرد که بر اساس آن شرکت مادر تیک‌تاک، بایت‌دنس، باید فعالیت های خود را طی یک سال به یک مالک آمریکایی بفروشد یا با تعطیلی مواجه خواهد شد.

با بازگشت به نقطه شروع تیک‌تاک، در سال 2014، برنامه "Musical" در چین به عنوان یک پلتفرم برای موزیک ویدیوهای کوتاه عرضه شد و به سرعت توجه کاربران در سراسر جهان را به خود جلب کرد.

در سال 2017، بایت‌دنس Musical را تصاحب کرد و آن را با پلتفرم تیک‌تاک خود ادغام کرد و نتیجه این ادغام، اپلیکیشن تیک‌تاک، بسیار مورد توجه و اقبال کاربران قرار گرفت.

به لطف الگوریتم‌های اعتیادآور و محتوای متنوع، محبوبیت تیک‌تاک به شدت افزایش یافته است و کاربران در حال رقابت برای به اشتراک گذاشتن همه چیز از روتین‌های رقص گرفته تا درس‌های آشپزی و چالش‌های آرایشی هستند، و تأثیر فرهنگی آن با موفقیت چشمگیر بسیاری از آهنگ‌ها و همه‌گیر شدن چالش‌های تیک‌تاکی نمود پیدا می‌کند. ضمن اینکه تیک‌تاک امروزه یک ابزار تبلیغاتی مهم برای هنرمندان نیز به حساب می‌آید.

به گزارش ایتنا، اما نکته مهم اینجاست که این گزارش توضیح می‌دهد که، علیرغم موفقیت، پلتفرم تیک‌تاک با نظارت فزاینده‌ای در مورد رسیدگی به محتوای حساس و مسائل مربوط به حریم خصوصی داده‌ها مواجه شده است، و گزارش هایی از شیوه های تعدیل محتوا با هدف سرکوب موضوعات حساس به چین، ایجاد نگرانی در مورد سانسور و نفوذ سیاسی منتشر شده است. 

    پنتاگون دستور ممنوعیت تیک‌تاک را صادر کرد
این نگرانی‌ها در سال 2019 تشدید شد، زمانی که سیاستمداران آمریکایی خواستار تحقیقات فدرال در مورد دستیابی به برنامه «موزیکال» توسط تیک‌تاک ، روابط این پلتفرم با چین و پیامدهای گسترده تر آن برای امنیت ملی شدند. 

تلاش‌ها برای رفع این نگرانی‌ها، از جمله انتصاب کوین مایر، مدیر اجرایی سابق دیزنی به‌عنوان مدیر عامل تیک‌تاک، برای رفع نگرانی‌های فزاینده کافی نبود و تا اواسط سال 2020، تشدید تنش‌ها بین چین و هند منجر به ممنوعیت تیک‌تاک در هند شد، در حالی که دولت ترامپ هم در نظر داشت اقدامات مشابهی را در ایالات متحده انجام دهد.

به گزارش ایتنا، در میان نبردهای حقوقی و مذاکرات برای تصاحب توسط  شرکت‌های آمریکایی، آینده تیک‌تاک در تاریک نبود، اما به دلیل تغییر در دولت ایالات متحده، برنامه‌های فروش اجباری تیک‌تاک با روی کار آمدن رئیس جمهور بایدن، هرچند موقت، به تعویق افتاد.

این گزارش در پایان اشاره می‌کند که با افزایش تعداد کاربران تیک‌تاک، نگرانی‌ها در مورد اقدامات امنیتی داده‌ها نیز افزایش یافته است و افشای نقض‌های داخلی و انتقال داده‌های اولیه سیستم به سرورهای آمریکایی نتوانسته است ترس از دسترسی دولت چین به داده‌های کاربران آمریکایی را برطرف کند.